De achterkant van Web 2.0; een verslag
Sjors Timmer 25 March '07
Afgelopen zaterdag was ik aanwezig bij de discussie avond “De Achterkant van Web 2.0“, georganiseerd door cultureel centrum de Balie in kader van de week voor populaire cultuur. Aanwezig in het panel waren freelance journalist Tonie van Ringelestijn, internet ondernemer en organisator van The Next Web Boris Veldhuijzen van Zanten, interactie-ontwerper voor Xs4all Joop Laan en discussie leidster Ina Poppe.
Na een korte presentatie over de hoogte en diepte punten van Web 2.0, gaat de discussie al direct goed van start over de Web 2.0 term. De voorstanders zijn überhaupt blij met een term die de ontwikkeling beschrijft, en zijn van mening dat Web 2.0 de mogelijkheid geeft om het oude foute internet van voor de dot.com crash te scheiden van het leuke nieuwe hippe internet. Terwijl de tegenstanders van mening zijn dat internet geen versies kent, en dat de inhoud van Web 2.0 zo breed is dat je er net zo goed geen term aan kent geven.
Vervolgens werd het publiek getrakteerd op een korte video “What a myspace generation should know about working for free” (nog niet online te vinden), waarin kunstenaar en onderzoeker Trebor Scholz de stelling probeert te onderbouwen dat de huidige Web 2.0 gebruiker uitgebuit wordt door grote bedrijven. Momenteel wordt 11% van de tijd die Amerikanen online doorbrengen besteed aan MySpace, volgens Trebor is dit een duidelijke vorm van (kinder)arbeid. Web 2.0 zijn grote boze bedrijven die profiteren van arme myspacende kindertjes, en hun onbetaalde arbeid ten gelden maken. Aan de andere kant ziet hij ook positieve punten zoals: het plezier van het creëren, vriendschappen sluiten, en het delen in het algemeen.
De genoemde punten bleken ook een stevig fundament te vormen voor de discussie die de avond verder vulde, aan de goede kant van Web 2.0 bevonden zich het plezier van de creatie, het pimpen van je ego en het onderhouden en maken van vriendschappen, het kwaad werd gevormd door ondoorzichtige commerciële belangen, juridische ellende en een potentieel privacy monster.
Mark Deuze die via video aanwezig was wees er verder op dat prosumers er mede schuldig aan zijn dat er in de VS 34.00 media professionals zijn ontslagen. Vanuit de zaal werd gereageerd dat als er geen vraag naar diensten is, media professionals maar opzoek moeten gaan naar een nieuwe functie in de samenleving. Mark voert ook nog aan dat vooral de top van grote bedrijven schuldig is aan het binnenhalen van amateurs, die met hun vrijwilligers werk de banen van vele helpdesk medewerkers op het spel zetten. Joop Laan van xs4all bevestigde dit, en verwijst nog even naar het nieuwe Xs4all initiatief Notienotie.nl, waar gebruikers elkaar met raad en daad terzijde kunnen staan.
Privacy en de juridische kant van online diensten werd ook nog even aangehaald. Door de verdere globalisering van diensten is de juridische kant van veel diensten nauwelijks meer te controleren. Als er iets mis gaat is het compleet onduidelijk welke wetten gelden, die van de afnemer of die van de aanbieder. Deze discussie bestond al in 2001 en is waarschijnlijk over 15 jaar nog steeds niet is verdwenen. Wel is de consument inmiddels veel mondiger en beter geïnformeerd, waardoor websites met een slechte service snel weer worden ingeruild voor iets nieuws.
Al met al deed de avond de naam van Web 2.0 eer aan: er werden veel zinnige dingen gezegd, maar naar een heldere lijn was het ver zoeken. Net als de leden van het panel, zat er voor aan het einde van de avond voor het publiek dan ook niets anders op dan maar weer verder te discussiëren. Een mogelijkheid waar dankzij de live videostream al tijdens het programma online via twitter en IRC gebruik van werd gemaakt.
Meer daarover bij Frank-ly en foto’s hier.
Sjors Timmer is freelance designer, heeft een portfolio en ook een weblog.
BlinkList
Del.icio.us
Digg
eKudos
Furl
Linklog
Reddit
Links naar deze pagina:
-
The Internet Entrepreneur » Live at the Balie…
25 March 2007 om 9:15 -
Checklist » Archive » Een rare en bijzondere avond over Web 2.0
25 March 2007 om 10:03 -
Laanblog » Blog Archive » Blogs on “De achterkant van Web 2.0″
25 March 2007 om 13:29 -
KnowledgeCafe » GeenStijl: De Bruine achterkant van Web 2.0
25 March 2007 om 21:09
Reacties:
Alleen al in de eerste alinea van dit bericht zitten 6 spel- en taalfouten. Realiseer je je wel dat lezers het daardoor niet meer echt serieus nemen?
@Juf Marie, Dat is wellicht het verschil tussen een betaalde journalist en een gratis blogger. Maar u bent bij deze van harte uitgenodigd om zelf mee te komen schrijven.
Maar gelukkig heeft deze blog ook nog altijd een hoofdredacteur ;) At your service!
Ik was overigens zelf ook aanwezig en vond de discussie half-lauw overkomen. Sommige stellingen waren half-baked en werden echt te lang besproken. Bijvoorbeeld: wat boeit het nou hoe Web 2.0 heet? We weten allemaal waar we het over hebben anders was er geen discussieavond over. Niet te veel waarde aan hangen en naar de resultaten kijken. Anderen in het publiek deelde die mening denk ik, want ik hoorde hier en daar wat gezucht als men er weer over begon. Misschien was het voor mij wel iets te gesneden koek.
Ik verliet de zaal voor het einde (andere afspraak, niets te maken met de discussie zelf overigens) met een wrang gevoel van voornamelijk onbegrip voor social software en user-generated media. Wanneer we eens ophouden met het gezeur over naampjes e.d. en proberen constructieve oplossingen te vinden voor problemen zoals privacy of ownership, dan pas kun je mij boeien. Oplossingen hoorde ik namelijk weinig tot niet. Een bekend fenomeen…
@Sjors
Het is het verschil tussen mensen die vroeger wel en niet hebben opgelet op school. Dit zijn echt fouten op het niveau brugklas havo/vwo. Chaa ye sgaame!
Dit soort mierenneuken hoort meer thuis in een brugklas dan hier, want eigenlijk kwam het voornamelijk neer op komma’s en streepjes. Voegt geen fuck toe aan deze discussie. Dus Juf, terug naar het klaslokaal dan maar?
@Marie, Bedankt voor je opbouwende kritiek. Dat ik ’s nachts de moeite heb genomen om voor deze weblog een artikel te schrijven, dat naar mijn bescheiden mening, een behoorlijk goede impressie geeft van de avond zelf, lijkt mij niet een actie waarvoor ik mij zou moeten schamen. Dat ik dan soms een koppeltekentje vergeet tussen interactie-ontwerper of een comma teveel schrijf, zijn naar mijn bescheiden mening nog geen legitieme redenen om mijn kwaliteit als weblogger in twijfel te trekken.
Het is echter een open medium en u bent geheel vrij uw mening (zelfs anoniem) met mij te delen. Dat is wellicht een van de verdiensten van Web2.0; dat welwillende amateurs zoals ik, en taaltheoretici zoals u samen kunnen werken aan een beter begrip van de staat waarin de huidige wereld verkeert.
Ik nodig u dan ook hartelijk uit om een volgende artikel samen met mij te schrijven, zodat mijn vakkennis en uw kennis van de Nederlandse taal tot een wonderschoon stuk gecombineerd kunnen worden.
he juffie, als jij denkt dat correct gebruik van koppeltekens en het foutloos schrijven van columns en blogs de enige en tevens juiste graadmeter is voor iemands intelligentie, moet je wellicht je eigen intelligentie eens in twijfel gaan trekken.
Over privacy en eigendom hebben we het nog wel gehad nadat jij weg was, Robert. :)
Over de oplossing of het probleem zelf?
Ook over de oplossing hoor. Aansprakelijkheid van site via consumentenrecht mogelijk af te dwingen, maar ja, het is een internationaal probleem.
Zo stelde iemand een online gedragscode voor sites waarbij je veel op hun server doet voor. Dat ipv juridische oplossing, die niet echt in zicht is (Google breekt in Nederland ook de Wet Bescherming Persoonsgegevens, maar wat doe je er aan).
Zelf kwam ik aan de bar pratend ook nog wel op een andere oplossing, of je betaald voor je account en je krijgt een duidelijke begrijpelijke voorwaarde waarin je niet al te veel onrecht wordt aangedaan. Of je neemt een gratis account en je worstelt je door 20 pagina’s heen.
En de uitspraak dat om internet informatie snel genoeg verspreidt is ook iets voor te zeggen. Als je bv op paypal zoekt bij google is staat op de eerste pagina al de site paypalsucks.com (maarja wie doet dat)
Wat ik nu oprecht jammer vind, is dat zulke avonden alleen in de Randstad plaats vinden. Het is voor mij bv echt niet te doen daarvoor een trip te maken die me dik twee uur kost om er alleen te komen.
Poe hey, wat een gezever over de correctheid van het geschrevenen.
@Redstar, er is natuurlijk wel een reden voor de randstad, daar valt de grootste doelgroep te verwachten. Maar je kunt natuurlijk ook bij jouw lokale culturele centra eens informeren of hun nog plannen in die richting hebben, en anders natuurlijk zelf iets bij elkaar zoeken :) Gezien de recente successen van de web2.0 borrels in verschillende steden is er wellicht wel ruimte voor.
@ Sjors, dat is idd altijd nog een optie.