Eén reden om Vista te kopen: Flickr!
Robert Gaal 30 January '07
Zoals je overal op het nieuws kon lezen is vandaag Vista beschikbaar voor de consumentenmarkt. Naast een heleboel beveiligings voordelen en interface verbeteringen is er nog iets wat mij opviel: de wallpapers. Wallpapers? Jep, want sommige daarvan komen namelijk van Flickr gebruikers. Een creative director van Microsoft heeft de site afgespeurd naar interessante foto’s en een paar fotograven benaderd om wallpapers voor Vista te maken. Het resultaat liegt er niet om. Bijvoorbeeld deze zandduin van amateur-fotograaf Hamad Darwish:
Is dit nou dé reden om Vista aan te schaffen? Misschien niet. Maar toch: als Microsoft Web 2.0 gebruikt om hun producten beter te maken, dan is dat een stijgende lijn denk ik. Lees het hele achtergrond verhaal hier.
Robert Gaal is oprichter van BlueAce en medeoprichter van Wakoopa, een social network site voor software gebruikers. Z'n persoonlijke weblog is te vinden op 53MILES.
BlinkList
Del.icio.us
Digg
eKudos
Furl
Linklog
Reddit
Reacties:
Moh, ik denk dat het feit dat die amateurfotografen tegen een heel wat schappelijker bedrag werken dan de fotobanken van een Getty Images (om maar zo’n partij te noemen), dan is het ook eigenlijk niet meer dan logisch. Bij de vorige grote Windows-lancering was Flickr er gewoon nog niet, of niet dermate ingeburgerd dat dat een serieuze bron was.
Heeft wat mij betreft dus niets met web 2.0 en alles met geld te maken.
En dan nog ga ik Vista niet kopen, want dat draait geheid niet op mijn (G4) Macje. =]
Dit heeft alles met Web 2.0 te maken. Het feit “dat het er niet was” zegt erg veel over hoe dit soort platformen het verschil maken tegenwoordig. En ja, ze kregen er vast wel wat voor betaald, daar hoor je me ook niet over.
Geen Nederlandse bijdragen die het gehaald hebben?
desktop this!
http://flickr.com/photos/82471305@N00/374926925/
Robert: het ging me er niet om dat ervoor betaald werd of niet — en tegelijk snap ik jouw punt ook wel. Goed, point taken: als “web 2.0″ er niet geweest was, en dus Flickr niet, had Microsoft nu nooit zoveel op die desktop-pictures kunnen besparen. =]
Ach mooie foto’s. Maar dat is voor mij geen reden om Vista te kopen. Die kan ik zelf ook opzoeken op flickr (en met plezier).
Eerlijk gezegd zie ik geen reden om Vista te kopen zolang XP blijft werken met al mijn programma’s. Vista zal waarschijnlijk eerst 2 service packs noig hebben om betrouwbaar te worden. Ik zie geen reden om deze trend bij MS nu niet te verwachten.
p.s. Ik ben dus wel een echte PC gebruiker. Macs vind ik standaard minstens 1000 euro te duur.
Veel van de technologie die jij Web 2.0 noemt is zelfs door MS ontwikkeld, dus zo spannend is het nu ook weer niet als zelf een Web 2.0 dienst gebruiken;-)
Web 2.0 is niet alleen technologie, en ik betwijfel ook zeer of MS op dat vlak een significante rol heeft gehad.
Overigens zie je mij ook niet snel Vista aanschaffen als Mac-wannabe ;)
Web 2.0 is inderdaad wat je wilt dat het is;-)
Kijk bijvoorbeeld naar de historie van AJAX-technologieen om de rol van MS te beoordelen…
Feitelijk komen die neer op het XMLHttpRequest en weinig meer. Al is men in Redmond druk bezig om dat in te halen.
Pieter-Paul, de vraag is dan hoe ‘weinig’ dat is…?
Oh, ik wil zeker niet denigrerend doen over het XMLHttpRequest-object, maar na de uitvinding ervan is het wel jarenlang min of meer in de vergetelheid geraakt, zelfs in Redmond.
Hoe bedoel je vergetelheid? Gmail, Google Maps, om maar eens twee met Microsoft concurrerende voorbeelden te noemen die er gebruik van maken…
Robert suggereert in dit stuk dat Microsoft nu eindelijk ook het Web 2.0 virus te pakken heeft. Terwijl de voor Outlook Webmail ontwikkelde technologie aan de basis staat van vele diensten die we nu graag met Web 2.0 associëren.
Ja, dat zeg ik toch? Gmail en Google Maps zijn niet van Microsoft, of wel? ;)
Je hebt verder gelijk overigens. Kijk maar eens naar Microsoft Expression.
Nogmaals: Web 2.0 is niet alleen techniek. Sociale webplatformen kan ik zeker geen gesneden koek voor MS noemen.
Kom op zeg, ik dacht dat we wel die hele “web 2.0 = ajax” fase ontgroeid waren eigenlijk :)
A link to the Photographer’s Page on Flickr >>> http://flickr.com/photos/darwishh/
Aldus de flickr page van die gebruiker. MS heeft het dus niet van Flickr gehaald, maar de fotograaf heeft het ook op Flickr geplaatst ;-)
Zoals in het gelinkte artikel staat: MS heeft eerst fotograven gezocht op Flickr, en daarna een fotoshoot met die fotograven geregeld.
Ah sorry, was iets te snel met reageren ;-)