BlueAce

De verkiezingen staan voor de deur en dat is te merken. Er lijken geen tv programma’s meer te bestaan zonder politici als gast en iedere gebeurtenis wordt aangegrepen om een maatschappelijke discussie te starten, de meningen te peilen en weer eens lekker alles door te rekenen. En toch hebben wij er nog niet genoeg van. Speciaal voor de BlueAce doelgroep van jonge, ondernemende ICT’ers presenteren wij de komende weken een serie korte interviews met geselecteerde kandidaten van de grootste zeven partijen. Voor iedere politieke partij een kandidaat die dezelfde zes vragen krijgt voorgelegd. Een kans om zichzelf en de voor ons interessante standpunten van hun partij nog eens onder de aandacht te brengen.

Vandaag de derde in deze serie; Marcel Lücht nummer 44 op de lijst van de VVD.

1. Introduceer uzelf en uw partij, wat betreft de thema’s ondernemerschap, innovatie & internet.

De VVD is een partij voor mensen met ambitie, mensen die vooruit willen in het leven, onafhankelijk van hun achtergrond of afkomst. De VVD is ook een partij met oog voor de toekomst,een partij die verder denkt dan de volgende verkiezingen en daarvoor ook keuzes durft te maken.
De partij die vrijheid en vertrouwen geeft aan mensen, ook ondernemers, en af wil van allerlei overbodige regels en controles. Maar bij dat vertrouwen hoort ook verantwoordelijkheid van deze mensen. Mensen die de regels die wél nodig zijn, ook respecteren. Ondernemen kost lef, en lef moet lonen!

Opleidingen
Voor ondernemers is van belang dat er goede opleidingen zijn met mensen die ook daadwerkelijk een vak beheersen. Vakmanschap moet in ere worden hersteld en het beroepsonderwijs moet weer trots uitstralen.

Belastingvoordelen
Startende ondernemers krijgen als het aan de VVD ligt een belastingvakantie van 3 jaar, waarin er géén winstbelasting word geheven. Ook moeten ondernemers zéker in de beginfase, zo min mogelijk met allerlei administratieve lasten worden opgezadeld. De ondernemer moet kunnen ondernémen!

Kinderen en ondernemen
Ook mensen met Kinderen moeten kunnen werken of een eigen bedrijf starten. De huidige kinderopvang laat dit slecht toe, vanwege de enorme kosten. Mensen moeten kunnen werken en ondernemen, daarom is de VVD voorstander van gratis kinderopvang voor werkenden.

Financiering van ondernemen
Voor startende ondernemers is financiering vaak het grootste probleem. Banken mijden deze risico’s. Mensen die dit soort ondernemers financiëel steunen hoeven over het ingelegde vermogen de eerste drie jaar géén belasting te betalen.

Ontslagrecht
Voor de VVD geld: iemand gaat van werk naar werk. Daarom worden de WW uitkeringen verkort maar de eerste maanden ook verhoogd, want we willen dat mensen weer aan de slag gaan. Ondernemers zorgen voor werkgelegenheid. Maar een ondernemer moet ook snel kunnen inspelen op veranderingen in de markt. Daarom wil de VVD een versoepeling van het ontslagrecht. Des te sneller zal een ondernemer mensen aannemen, en dat is goed voor de ondernemer, de werknemer én de economie. Dan kunnen we ook goed zorgen voor de mensen die dat niet zélf kunnen doen!

Waarom Marcel Lücht?
Ik ben nummer 44 van de VVD lijst en een kandidaat voor de Tweede Kamer die 15 jaar in het (internationale) bedrijfsleven heeft gewerkt. Daarvan ben ik de laatste 5 jaar ondernemer in de ICT. Teveel kamerleden komen uit de ambtenarij en bureaucratie. Ik niet. Ik ben iemand die het klappen van de zweep kent, en weet waar ondernemers tegen aanlopen. Iemand die vanwege mijn ervaring ook ziet hoe je ICT in kunt zetten ten gunste van Nederland. Zoals het koppelen van de databases van de politie waardoor veelplegers niet ongehinderd hun gang kunnen gaan. Maar ik ben ook iemand met een sociaal hart. En bovenal, iemand die de politiek weer naar de mensen wil brengen, het debat wil aangaan! Iemand met passie voor de politiek, en passie voor Nederland!

2. Hoe lang bent u al online, en welke websites of online netwerken bezoekt u regelmatig?

Ik kan me niet echt meer herinneren wanneer ik voor het eerst op Internet zat, maar het zal rond 1990 zijn geweest. Dat was de tijd van de 2800 baud modems en dial-up verbindingen en bulletin-boards. De tijden zijn enorm veranderd en internet heeft een vlucht genomen. Laatst lag mijn breedband modem er uit, en dan realiseer je je pas hoe belangrijk internet als communicatiemedium is geworden. Maar ook als gegevensbron en voor de commercie is het tegenwoordig onontbeerlijk.

Netwerken en websites
Ik ben lid van een aantal online zakelijke communities en netwerken, zoals LinkedIn en OpenBC, maar ook van Hyves en Almere4u.nl. Als jonge politicus kun je niet zonder dit soort mediums om proberen de kiezer te bereiken. Tegelijkertijd blijf ik persoonlijk contact zeer belangrijk vinden. Het praten met mensen op straat en op bijeenkomsten is zo belangrijk voor een politicus. Doe je dat niet, dan mis je snel de noodzakelijke “reality-check�.

Websites die ik vaak bezoek zijn de kranten en opiniebladen (Telegraaf, NRC, FD, Elsevier) maar ook nu.nl, geenstijl en BNR. Verder natuurlijk de websites van mijn eigen partij vvd.nl en vvd-almere.nl maar ook die van andere partijen om te weten wat daar intern speelt. En tegenwoordig op mijn eigen website maar dan als webmaster om hem (dagelijks) bij te werken.
Verder zit ik regelmatig op e-bay, marktplaats en zo, en op enkele fora, bijvoorbeeld ouders-online.

3. Het internet verandert. Veel websites zijn niet langer slechts een publicatie maar vooral een participatie medium, denk aan sites als Youtube, MySpace en Flickr. Hoe zou u de Nederlandse overheid graag vertegenwoordigd zien op het internet?

De overheid moet het medium internet veel actiever gaan inzetten. De klantvriendelijkheid van de overheid laat zowieso nog weel te wensen over. De overheid wil wel bijvoorbeeld winkelsluitingstijden verruimen, maar zelf zijn alle ambtenaren om 5 uur naar huis. Hoe moet die winkelier zijn paspoort dan verlengen?
Maar het is niet allemaal kommer en kwel. Denk aan meer en meer gemeenten waar je online afspraken kunt maken en het doen van online aangiftes bij de politie of de online belasting-aangifte. Alleen is de opvolging hiervan soms weer erg slecht, en dan heeft het een averrechtse werking.
Voor de overheid zich massaal op internet als communicatiemedium gaat begeven, zouden ze eerst moeten zorgen dat de initiatieven die er zijn ook allemaal goed werken en de mails worden beantwoord.

Status-Tracking
Ik ben van mening dat overheden nog beter kunnen scoren als het gaat om het duidelijk maken waar een aanvraag of verginging in het proces zit. Denk aan de Tracking & tracing faciliteit die logistieke bedrijven hebben. Zo krijg je als klant van de overheid direct inzage in waar je vergunningsaanvraag is, en kun je zien of er nog actie van jou noodzakelijk is. Door aan zo’n systeem ook vaste doorlooptijden te koppelen, kun je bij een dienst helder maken of de afspraken worden gehaald of niet, en daar ook als overheid op sturen.

Stemmen
Op termijn is stemmen via het internet zeker een ontwikkeling die we zullen gaan krijgen. Maar aan de heisa rondom de stemmachines zien we wel hoe belangrijk het voor de beeldvorming is, dat zo’n systeem dan ook echt waterdicht is.

4. Moet wetgeving m.b.t. internet in nederland of in europa geregeld worden, en waarom?

Dat hangt er vanaf waar het om gaat. In principe moet wetgeving zo dicht als mogelijk bij de burger gemaakt worden maar ik denk dat juist bij het Internet Europa een belangrijke rol kan vervullen. Internet is bijna per definitie een grensoverschrijdend medium. En als consument én (internet)ondernemer wil je ook graag weten waar je aan toe bent.
Het zou mooi zijn als Europa in 1 korte en krachtige set regels zou kunnen aangeven wat de rechten en plichten zijn in Europa als het om Internet gaat, zoals wanneer er een koop gesloten is, hoe het met de BTW zit en hoe het recht op retouren is geregeld. Tegelijkertijd moeten we ABSOLUUT voorkomen dat Europa met een lijvige wet die veel tijd en overleg kost alles dichtregelt en we er dus feitelijk alleen op achteruit gaan. Europa is één markt en daar dienen in principe overal dezelfde regels te gelden.

5. In de VS zijn software patenten ingevoerd, in Europa wordt daar nu over gedebatteerd. Bent u vóór- of tegenstander van het invoeren van Software Patenten en wat betekent een mogelijke invoering voor Nederland?

Ik ben tegenstander.
Even terug naar het doel van patenten: Patenten zijn bedoeld om enorme inspanningen die bedrijven hebben gepleegd om iets te ontwikkelen, veilig te stellen door ze een bepaalde tijd te geven de investeringen terug te verdienen.
Dit is een goede zaak, omdat anders er helemaal geen grote investeringen worden gedaan.
Er zitten echter ook grenzen aan wat je wel en niet moet patenteren.
Software is feitelijk gewoon taal. Alleen een taal die computers onderling spreken. In dat kader wordt software dan ook beschermd door de auteurswet. Als iemand hele lappen programmeerwerk van een ander hergebruikt, is dat een auteursrechelijke overtreding. Een patent heeft betrekking op een bepaald idee en de toepassing daarvan. Stel je voor dat WordPerfect die als eerste een word-processing pakket (WP1) op de markt bracht, het pattent had aangevraagd op het idee om een wordprocessor te schrijven had gepatenteerd. Dan werkte ik nu niet met MS Word en een wetenschapper niet met LaTeX. Waarschijnlijk hadden we dan nu nog WordPerfect 5.1. Want concurentie vergroot de innovatie.
De softwareindustrie is een bedrijfstak waar vele grote maar ook kleine bedrijven met vele medewerkers hun geld mee verdienen. De instapkosten zijn laag, want om software te schrijven heb je niet veel nodig: een PC en een programmeeromgeving. Dit houdt in dat kleine bedrijven of zelfs individuën (denk aan Open Source!) heel goede bijdragen kunnen leveren aan de ontwikkeling van software. En daarmee zelfs groot kunnen groeien. En iets patenteren kost veel, heel veel geld en tijd. Iets dat een kleine ondernemer niet heeft!

6. Het kabinet lijkt zijn best te doen met het stimuleren van innovatie, denk aan Kennisland en het Innovatie Platform. Op lokaal niveau zijn er subsidies, loketten, wethouders en lokaal beleid in het leven geroepen. Is volgens u de Nederlandse overheid daarmee toegankelijker geworden voor startende ICT ondernemers? Wat zou Den Haag volgens u moeten / kunnen verbeteren?

Den Haag (lees de Nederlandse Overheid) moet kijken waar de innovaties plaatsvinden. De innovatiesubsidies worden nu volledig ongericht verdeeld. Ik sprak laatst met de directeur strategie en innovatie van een groot telecombedrijf in Nederland, die mij vertelde dat zijn medewerkers over de hele organisatie urenbriefjes aan het invullen waren wie hoeveel tijd met innovatie bezig is. Want dat leverde “enkele miljoenen Euro’s per jaar op.� Dat kan nooit de bedoeling zijn van innovatiesubsidies, dat is gewoon regelrecht doorsluizen van uw belastinggeld aan een grote multinational.
Innovatie die subsidie kan gebruiken vind plaats op plaatsen waar grote bedrijven onderzoekstinstituten en kleine ondernemingen samen dingen doen. Waar (technische) faculteiten onderzoek doen zonder dat het direct commerciëel inzetbaar is. En bij kleine start-ups die een nichemarkt zien, maar veel moeten investeren om daar een product voor in de markt te zetten. Dát moet je stimuleren. Laten we met zijn allen zorgen dat Nederland de kennis die ze in huis heeft bundelt en dat we elkaar scherp houden. Dat we toiptalenten naar Nederland halen, die als voorbeeld kunnen dienen voor anderen. Dat we onze eigen succesverhalen koesteren in plaats van ze met een calvinistische afgunst van sommige andere partijen te straffen voor succes. Alleen dán kunnen we de slag met het buitenland winnen.

Eerder verschenen in deze serie interviews met Jules Kortenhorst (CDA) en Kirsten Verdel (PVDA). Debat kriebels gekregen? Je kunt op ons forum verder discussiëren

Tijs Teulings = Automatique. Bureau voor advies over, en technisch design & ontwerp van web applicaties. Voor zijn persoonlijke beslommeringen kunt u terecht op zijn weblog en zijn nieuwe web 2.0 app is uiteraard nog in stealth mode.